Confira as críticas do 4º dia do Festival de Veneza

Frankenstein (Guillermo del Toro)

“Frankenstein parece ao mesmo tempo excessivo e abreviado, com elementos narrativos apressados demais, e outros lentos a ponto de arrastar o ritmo. Mia Goth foi lamentavelmente mal escalada num papel que não aproveita adequadamente seu talento.”

Next Best Picture (50/100)

“Ao longo de 2 horas e meia, a intensidade pop-gótica de Frankenstein pode ser um pouco excessiva — em certos momentos, senti como se um extintor de incêndio tivesse disparado no meu rosto —, mas sinceramente? Você não gostaria de perder nada disso.”

The Telegraph (80/100)

“Elordi traz uma quietude atenta a este monstro de Frankenstein, tornando-se a alma de um filme que talvez não a tivesse sem ele. Se você prefere um del Toro mais estranho, Frankenstein talvez não seja a sua praia, mas é um sólido filme de monstro.”

IndieWire (75/100)

“O estilo visual de Frankenstein é absolutamente distinto e inconfundivelmente o de Del Toro, mas acaba sufocando a energia do horror.”

The Guardian (60/100)

“A fidelidade de Frankenstein à obra de Mary Shelley agradará puristas, mas pode decepcionar quem espera uma reinvenção. Ainda, há momentos de intensidade, como a atuação de Jacob Elordi, que emprega nuances e até um sotaque iorquino ao personagem.”

Total Film (80/100)

“Isaac interpreta o cientista com uma arrogância desmedida e frieza, enquanto, em contraste, a criatura de Elordi é um espírito gentil. Sua doçura inicial dá lugar à fúria quando sua vida é ameaçada, e há poesia na interpretação melancólica e volátil de Elordi.”

Screen Daily

“Infelizmente, Frankenstein perde o equilíbrio, oscilando entre cenas de melodrama romântico e momentos de derramamento de sangue. Apesar do domínio formal de Del Toro, o filme carece da energia necessária para realmente ganhar vida.”

The Independent (60/100)

“Frankenstein é uma conquista notável que, de certa forma, sequestra a história emblemática do gênero de terror e a transforma em um conto sobre perdão. É uma obra titânica que adapta o livro para incluir quase tudo o que amamos da história.”

The Wrap (95/100)

Late Fame (Kent Jones)

Em certo momento, Late Fame se acomoda um pouco demais em sua narrativa. O desfecho é previsível, a lição moral soa automática e a tensão depende principalmente das crescentes dúvidas de Ed Saxberger (Willem Dafoe) sobre si mesmo. Ainda assim, o filme permanece marcante. É um belo retrato de vida, uma história sincera de Nova York.

The Guardian (80/100)

“Ao mesmo tempo sátira às pretensões artísticas e estudo de personagem envolvente, Late Fame não foca em grandes momentos catárticos, e seus cataclismos do terceiro ato são quase anticlimáticos. Ainda assim, há uma profundidade satisfatória, e o filme transborda de delicadezas.”

The Hollywood Reporter

Mesmo quando surgem falhas, o filme mantém-se firme. O que salva Late Fame é a direção de Jones, que imprime maturidade e saudade palpável até nas cenas de diálogo mais simples. Às vezes, ele experimenta com elementos visuais instigantes — o filme abre com imagens de arquivo do downtown com um punk ruidoso, capturando uma cidade que não existe mais. O longa impressiona mesmo em momentos discretos, ao observar Manhattan em evolução, com o fotógrafo Wyatt Garfield conferindo à cidade uma dignidade casual e contínua.

IndieWire (83/100)

“O que cativa em Late Fame é como Jones usa a interação entre Ed e seu culto de fãs (e seguidores) para contar uma história maior: do mundo boêmio de ontem e de hoje, do que realmente significava e ainda significa (ou talvez não), e o que isso reflete sobre todos nós.”

Variety

“Late Fame tem algumas virtudes genuínas. Mas, à medida que avança, o filme parece menos seguro de si. Ainda assim, Dafoe e Lee são tão bons, e a ideia por trás da história tão encantadora, que continuo desejando que fosse melhor. Talvez um dia eu consiga me convencer de que é.”

Vulture

Below the Clouds (Gianfranco Rosi)

11h15

Horário do Embargo


VEJA TAMBÉM